Génocide à Gaza

L'Irak a décidé de participer à la réunion de la ligue arabe de Doha, ce vendredi.
Ce qui permettra d'atteindre le quorum.
cependant, l'Egypte et l'Arabie Saoudite ont pondu un communiqué où ils informaient de leur non-participation car ils pensent que des résultats pourraient être obtenus ...mais lors de la réunion de Koweit le ???

A noter que même la Tunisie ne sera pas à Doha vendredi.

Les masques tombes, continuez..... :twisted:

hakimz a écrit:

Sans l'Egypte et l'Arabie ,le sommet "risque" de voir une grande réussite.......
Ces deux derniers peuvent être remplacés par la Turquie et pourquoi pas le Venzuela...Le temps est au CLANISME.

c'est exactement ce que je me disais...

Incha Allah

lyes a écrit:

hakimz a écrit:

Sans l'Egypte et l'Arabie ,le sommet "risque" de voir une grande réussite.......
Ces deux derniers peuvent être remplacés par la Turquie et pourquoi pas le Venzuela...Le temps est au CLANISME.

c'est exactement ce que je me disais...

Incha Allah

Par contre la Tunisie:LAMAHALLA LAHA MINA AL I3RABE.(je suis désolé Kouider).
Lyes,est ce que tu as suivi la confernce de presse de Pokemon (sec Gen de l'ONU).???

hakimz a écrit:

Par contre la Tunisie:LAMAHALLA LAHA MINA AL I3RABE.(je suis désolé Kouider).
Lyes,est ce que tu as suivi la confernce de presse de Pokemon (sec Gen de l'ONU).???

Y'a qu'à voir ses yeux pour se rendre compte qu'il est venu rire :P

l'historien Avi Shlaim a servi dans l'armée israélienne et n'a jamais remis en question la légitimité de l'État d'Israël, mais l'assaut impitoyable sur Gaza l'a conduit à des conclusions dévastatrices - Palestine-Israel










Né à Bagdad en 1945, Avi Shlaim est un historien possédant la double nationalité israélienne et britannique. Il enseigne les relations internationales à l’Université d’Oxford, et il est auteur du livre Le mur de fer. Israël et le monde arabe [1].
Avi Shlaim a servi dans l’armée israélienne et n’a jamais remis en question la légitimité de l’État d’Israël. Mais l’assaut impitoyable sur Gaza l’a conduit à des conclusions dévastatrices.
Ce texte est la traduction d’un article publié dans l’édition du 7 janvier 2009 du Guardian [2].




La seule façon de donner un sens à la guerre insensée d’Israël dans la bande de Gaza est de comprendre le contexte historique. La mise en place de l’État d’Israël en mai 1948 a été une injustice monumentale pour les Palestiniens. Des officiels britanniques ont amèrement ressenti la partialité américaine en faveur du nouvel Etat. Le 2 Juin 1948, Sir John Troutbeck écrivit au ministre des Affaires étrangères, Ernest Bevin, que les Américains étaient responsables de la création d’un Etat voyou dirigé par « des chefs sans aucun scrupule » [3]. J’ai longtemps pensé que cette condamnation était trop sévère, mais je me repose la question devant l’agression brutale d’Israël contre le peuple de Gaza et la complicité dont elle bénéficie de la part de l’administration Bush.
J’ai servi loyalement dans l’armée israélienne au milieu des années 1960 et je n’ai jamais remis en question la légitimité de l’État d’Israël dans ses frontières d’avant 1967. Ce que je condamne absolument c’est le projet colonial sioniste au-delà de la Ligne verte. L’occupation par Israël de la Cisjordanie et de la bande de Gaza au lendemain de la guerre de juin 1967 n’avait rien à voir avec la sécurité, mais c’était de l’expansionnisme territorial. Le but était d’établir un Grand Israël par le biais du contrôle politique, économique et militaire des territoires palestiniens. Et le résultat a été une des plus longues et des plus brutales occupations militaires des temps modernes.
Quatre décennies de contrôle israélien ont causé des dégats considérables à l’économie de la bande de Gaza. Avec une forte population de réfugiés de 1948, entassés sur une petit territoire, sans infrastructures ni ressources naturelles, les perspectives de la bande de Gaza n’ont jamais été brillantes. Toutefois, Gaza n’est pas seulement un cas de sous-développement économique, c’est également un cas unique de non-développement délibéré. Pour utiliser l’expression biblique, Israël a transformé la population de Gaza en un peuple de coupeurs de bois et de porteurs d’eau, une source de main-d’œuvre bon marché et un marché captif pour les produits israéliens. Le développement de l’industrie locale a été activement entravé de façon à empêcher les Palestiniens de mettre fin à leur subordination à Israël et de mettre en place les fondements économiques nécessaires à une véritable indépendance politique.
Gaza est un cas classique d’exploitation coloniale à l’ère post-coloniale. Les colonies de peuplement juives dans les territoires occupés étaient immorales, illégales et constituaient un obstacle insurmontable à la paix. Elles étaient à la fois l’instrument de l’exploitation et le symbole haï de l’occupation. À Gaza en 2005, les colons juifs n’étaient que 8000 face à 1,4 million de résidents locaux. Mais les colons contrôlaient 25% du territoire, 40% des terres arables et s’étaient réservé la part du lion dans les rares ressources en eau. Côte à côte avec ces intrus étrangers, la majorité de la population vivait dans une pauvreté abjecte, une misère inimaginable. Quatre-vingt pour cent d’entre eux survivaient avec moins de 2 dollars par jour. Les conditions de vie dans la bande de Gaza étaient un affront à la civilisation, une incitation à la résistance et un terrain fertile pour l’extrémisme politique.
En août 2005, un gouvernement du Likoud dirigé par Ariel Sharon a organisé un retrait israélien unilatéral de Gaza, évacuant les 8000 colons et détruisant les maisons et les fermes qu’ils abandonnaient. Le Hamas, mouvement de résistance islamique, avait mené une campagne efficace pour rejeter les Israéliens de Gaza. Le retrait a été une humiliation pour les forces armées israéliennes. Sharon présenta le retrait de Gaza comme une contribution à la paix en vue d’une solution à deux États [Un Etat israélien et un Etat palestinien]. Mais au cours de l’année suivante 12 000 Israéliens s’installaient en Cisjordanie, réduisant encore un peu plus la taille [« scope »] d’un État palestinien indépendant. On ne peut pas à la fois annexer des terres et faire la paix. Israël avait le choix et il a choisi les terres plutôt que la paix.
Le véritable objectif de l’opération était de redessiner unilatéralement les frontières du Grand Israël, en intégrant à l’Etat d’Israël les principaux blocs de colonies de Cisjordanie. Le retrait de Gaza n’était donc pas le prélude à un accord de paix avec l’Autorité palestinienne, mais le prélude à une expansion sioniste en Cisjordanie. Ce retrait unilatéral d’Israël, a été considéré, à mon avis à tort, comme un intérêt national d’Israël [« an Israeli national interest »]. Associé à un rejet fondamental de l’identité nationale palestinienne, le retrait de Gaza n’était qu’une étape dans une politique à long terme visant à refuser au peuple palestinien toute existence politique indépendante sur ses terres.
Les colons israéliens ont été retirés, mais les soldats israéliens ont continué à contrôler tous les accès terrestres, maritimes ou aériens à la bande de Gaza. Du jour au lendemain, Gaza est devenu une prison à ciel ouvert. A partir de là, les forces aériennes israéliennes ont bénéficié d’une entière liberté pour larguer des bombes, franchir le mur du son à basse altitude, et terroriser les malheureux habitants de cette prison.
Israël aime se décrire comme un îlot de démocratie dans une mer d’autoritarisme. Mais, au cours de son histoire Israël n’a jamais rien fait pour promouvoir la démocratie du côté arabe, mais a beaucoup fait pour la saper. Israël a une longue histoire de collaboration secrète avec les régimes réactionnaires arabes pour réprimer le nationalisme palestinien. En dépit de tous ces handicaps, le peuple palestinien a réussi à construire la seule véritable démocratie du monde arabe, exception faite du Liban. En janvier 2006, des élections libres et honnêtes au Conseil législatif de l’Autorité palestinienne ont porté au pouvoir un gouvernement dirigé par le Hamas. Cependant, Israël a refusé de reconnaître le gouvernement démocratiquement élu, en affirmant que le Hamas n’était qu’une organisation terroriste.
L’Amérique et l’Union européenne ont suivi Israël sans vergogne, en ostracisant et en diabolisant le gouvernement du Hamas, et en essayant de le renverser en bloquant les recettes de certaines taxes et l’aide étrangère. Une situation surréaliste s’est ainsi développée où une partie importante de la communauté internationale a imposé des sanctions économiques à l’occupé mais pas à l’occupant, aux opprimés mais pas à l’oppresseur.
Et comme si souvent dans l’histoire tragique de la Palestine, les victimes ont été blâmés pour leurs propres malheurs. La propagande israélienne a continué à diffuser ses thèmes : les Palestiniens sont des terroristes, ils refusent la coexistence avec l’État juif, leur nationalisme est un peu plus que de l’antisémitisme, le Hamas est un groupe de fanatiques religieux et l’Islam est incompatible avec la démocratie. Mais la vérité est que les Palestiniens sont des gens normaux avec des aspirations normales. Ils ne sont pas meilleurs, mais ils ne sont pas pires que d’autres groupes nationaux. Ce à quoi ils aspirent, par-dessus tout, c’est à un morceau de terre à eux pour y vivre en liberté et dignité.
Comme d’autres mouvements radicaux, le Hamas a commencé à modérer son programme politique quand il est arrivé au pouvoir. Partant de la position idéologique affirmée dans sa charte – le rejet d’Israël – il a commencé à s’orienter vers une position pragmatique basée sur la coexistence de deux États. En mars 2007, le Hamas et le Fatah ont constitué un gouvernement d’union nationale qui était prêt à négocier un cessez-le-feu de longue durée avec Israël. Mais Israël a refusé de négocier avec un gouvernement auquel le Hamas participait.
Il a continué à pratiquer la vieille tactique « diviser pour régner » entre les factions palestiniennes rivales. À la fin des années 1980, Israël soutenait le Hamas naissant de façon à affaiblir le Fatah, le mouvement nationaliste laïque de Yasser Arafat. Maintenant, Israël incite les dirigeants corrompus et manipulables du Fatah à renverser leurs rivaux politiques religieux et à reprendre le pouvoir. Des néoconservateurs américains agressifs ont participé au sinistre complot qui visait à provoquer une guerre civile palestinienne. Leur ingérence a joué un rôle essentiel dans l’effondrement du gouvernement d’unité nationale et dans la prise du pouvoir par le Hamas à Gaza en juin 2007, pour anticiper un coup de force du Fatah.
La guerre déclenchée par Israël à Gaza le 27 décembre dernier a été le point culminant d’une série d’affrontements et de confrontations avec le gouvernement du Hamas. Plus précisément, il s’agit d’une guerre qui oppose Israël au peuple palestinien, car le parti au pouvoir a été élu par les Palestiniens. L’objectif déclaré de la guerre est d’affaiblir le Hamas et d’intensifier la pression jusqu’à ce que ses dirigeants acceptent un nouveau cessez-le-feu aux conditions d’Israël. L’objectif non déclaré est de faire en sorte que les Palestiniens de la bande de Gaza soient considérés par le monde comme un simple problème humanitaire et, par conséquent, de faire échouer leur lutte pour l’indépendance et la constitution d’un État.
La date de déclenchement de la guerre a été déterminée par le calendrier politique. Une élection générale [en Israël] est prévue pour le 10 février 2009 et, dans la perspective de l’élection, les principaux prétendants sont à la recherche d’opportunités leur permettant de prouver leur détermination. Les chefs militaires rongeaient leur frein, impatients de frapper un grand coup au Hamas, de façon à effacer la tache qui ternissait leur réputation depuis l’échec de la guerre contre le Hezbollah au Liban en juillet 2006. Les cyniques dirigeants israéliens pouvaient également compter sur l’apathie et l’impuissance des régimes arabes pro-occidentaux et sur le soutien aveugle du président Bush au crépuscule de son mandat à la Maison Blanche. Bush ne fit aucune difficulté pour attribuer au Hamas la responsabilité de la crise, pour mettre son veto au Conseil de sécurité de l’ONU à une proposition de cessez-le-feu immédiat, et pour laisser toute latitude à Israël pour monter une invasion terrestre de Gaza.

(Suite)

Comme toujours, le puissant Israël prétend être la victime d’une agression palestinienne mais le déséquilibre des forces en présence ne laisse guère de place au doute quant à savoir qui est la véritable victime. Il s’agit bien d’un conflit entre David et Goliath, mais l’image biblique a été inversée – et un petit David palestinien sans défense est confronté à un Goliath israélien lourdement armé, impitoyable et arrogant. Le recours à la force militaire brute s’est accompagné, comme toujours, de la rhétorique stridente de la victimisation et d’un farrago d’auto-apitoiement et d’auto-justification. En hébreu, c’est ce qu’on appelle le syndrome de bokhim ve-yorim, « pleurer et tirer ».
Bien entendu, dans ce conflit, le Hamas n’est pas tout à fait innocent. Privé du fruit de sa victoire électorale et face à un adversaire sans scrupule, il a eu recours à l’arme des faibles – la terreur. Les militants du Hamas et du Jihad islamique ont continué à lancer des attaques de roquettes Qassam contre les colonies de peuplement israéliennes près de la frontière avec la bande de Gaza, jusqu’à ce que l’Egypte négocie un cessez-le-feu de six mois en juin dernier. Les dégats causés par ces roquettes primitives étaient minimes, mais leur impact psychologique a été énorme, ce qui a incité l’opinion publique à réclamer la protection de son gouvernement. Dans ces circonstances, Israël était en droit de réagir en légitime défense, mais sa réponse à ces piqures d’épingles a été absolument disproportionnée. Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Au cours des trois années qui ont suivi le retrait de Gaza, 11 Israéliens ont été tués par des tirs de roquettes. Pour leur part, les forces armées israéliennes ont tué 1290 Palestiniens, dont 222 enfants, dans la bande de Gaza, de 2005 à 2007.
On ne doit jamais tuer des civils, quel qu’en soit le nombre. Cette règle s’applique aussi bien au Hamas qu’à Israël, mais l’ensemble du dossier montre qu’Israël a fait preuve d’une brutalité sans limite et sans relâche envers les habitants de Gaza. Israël a également maintenu le blocus de la bande de Gaza après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, ce qui, du point de vue des dirigeants du Hamas, constituait une violation de l’accord. Pendant le cessez-le-feu, Israël a empêché toute exportation en provenance de Gaza en violation flagrante de l’accord de 2005, ceci entrainant une forte baisse de l’emploi. D’après les chiffres officiels, 49,1% de la population est au chômage. Dans le même temps, Israël a réduit de façon drastique le nombre de camions transportant à Gaza des vivres, du carburant, des bouteilles de gaz de cuisine, des pièces de rechange pour le traitement de l’eau et l’assainissement et des fournitures médicales. Il est difficile d’imaginer en quoi la faim et le froid des civils de la bande de Gaza pouvaient protéger les personnes du côté israélien de la frontière. Mais même si c’était le cas, ce serait encore immoral, le châtiment collectif étant strictement interdit par le droit humanitaire international.
La brutalité des soldats israéliens correspond à l’hypocrisie de ses porte-parole. Huit mois avant le lancement de la guerre actuelle sur la bande de Gaza, Israël a créé une Direction nationale de l’information. Voici l’essentiel des messages que cette direction a adressés à la presse : c’est le Hamas qui a rompu le cessez-le-feu, l’objectif d’Israël est de protéger sa population, et les forces israéliennes prennent le plus grand soin de ne pas blesser des civils innocents. Les conseillers en communication israéliens ont été très efficaces pour faire passer ce message. Mais, en substance, leur propagande est un paquet de mensonges.
La réalité des actions israéliennes est loin de la rhétorique de ses porte-parole. Ce n’est pas le Hamas, mais l’armée israélienne qui a rompu le cessez-le feu : le 4 novembre, un raid dans la bande de Gaza a tué six hommes du Hamas. L’objectif d’Israël n’est pas seulement de défendre sa population, mais éventuellement de parvenir à un renversement du gouvernement du Hamas par la population de Gaza. Et loin de prendre soin d’épargner les civils, Israël est coupable de bombardements aveugles et d’un blocus de trois ans, un blocus qui a amené le million et demi d’habitants de Gaza au bord d’une catastrophe humanitaire.
La loi du talion, « œil pour œil », est assez primitive. Mais la folle offensive israélienne contre la bande de Gaza relève plutôt de la logique « un oeil pour un cil ». Après huit jours de bombardements, la mort de plus de 400 Palestiniens et de quatre Israéliens, le cabinet gung-ho [ ?] a ordonné une invasion terrestre de la bande de Gaza aux conséquences incalculables.
Aucune escalade militaire ne permettra à Israël de se prémunir contre des attaques de roquettes lancées par l’aile militaire du Hamas. En dépit des pertes humaines et des destructions qu’Israël leur a infligées, ils continuent à résister et à tirer des roquettes. C’est un mouvement qui exalte la victimisation et le martyre. Il n’y a pas de solution militaire au conflit entre les deux communautés. Le problème est que, au nom de sa propre sécurité, Israël refuse à l’autre communauté le moindre droit à la sécurité. Ce n’est pas par les armes qu’Israël obtiendra la sécurité, mais par des entretiens avec le Hamas, qui a déclaré à maintes reprises qu’il est disposé à négocier un cessez-le-feu de longue durée – 20, 30 ou même 50 ans – avec l’Etat juif dans ses frontières d’avant 1967. Israël a rejeté cette proposition comme il a refusé le plan de paix de la Ligue arabe de 2002 – plan qui n’a pas été retiré –, et pour la même raison : il faudrait faire des concessions et des compromis.
Après ce bref survol des quatre dernières décennies, il est difficile de nier qu’Israël est devenu un Etat voyou dirigé par « des chefs sans aucun scrupule ». Un Etat voyou ne respecte pas le droit international, dispose d’armes de destruction massive et pratique le terrorisme – le recours à la violence contre les civils à des fins politiques. Israël répond à ces trois critères – le chapeau lui va, il doit le porter. L’objectif véritable d’Israël n’est pas la coexistence pacifique avec ses voisins palestiniens, mais la domination militaire. Il persiste dans les errements du passé et en ajoute de pires. Les hommes politiques, comme tout le monde, sont bien entendu libres de répéter les mensonges et les erreurs du passé. Mais ils ne sont pas obligés de le faire.

Lien du document : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3075

hakimz a écrit:

lyes a écrit:

hakimz a écrit:

Sans l'Egypte et l'Arabie ,le sommet "risque" de voir une grande réussite.......
Ces deux derniers peuvent être remplacés par la Turquie et pourquoi pas le Venzuela...Le temps est au CLANISME.

c'est exactement ce que je me disais...

Incha Allah

Par contre la Tunisie:LAMAHALLA LAHA MINA AL I3RABE.(je suis désolé Kouider).
Lyes,est ce que tu as suivi la confernce de presse de Pokemon (sec Gen de l'ONU).???

T'en fais pas chér ami..malheureusement c'est vrais ce que tu vient d'avancer ..allah ghaleb yalkho..
Par contre Ces réactions emotionnelles lors des manifestations en Tunisie
ou partout dans le monde recouvrent une détente trés raisonable ,
dans le sens que ces populations sont toutes conscientes de ce
qui se passe en Palestine , autrement dit elles sont parfaitement
lucides pour dénoncer les coups bas et la complicité ,de tous les
gouvernements du monde à commencer par tous les gouvernements
arabes , dans ce carnage infligé aux Palestiniens à Gaza .
Ceci dit , la pression de l'opinion publique MONDIALE est recommandée
dans ce contexte , et ce afin de contraindre les décideurs (les politiques) à
renoncer à la sale guerre de génocide pérpètrée à Gaza :

- Condamner les USA , et réaffirmer que leur Etat (protecteur des sionistes)
est un ennemi pour le monde arabe .
-Condamner la France de Sarkozi , ce dernier osait faire l'éloge de l'Etat
d'Israél en le qualifiant de democratie exemplaire alors que son gouvernement
est une bande de criminels .
-Condamner l'attitude des gouvernements arabes qui croient encore au Conseil
de Sécurité Internationale et sont rentrés chez eux avec une décision "internationale"
bidon et ridicule qui ne fait qu'inciter les sionistes à plus de massacres à Gaza .

Trop c'est trop!!
Y'en a marre de cette passivité , de ces dit responsables trouillards, incapables de prendre une décision.
Y'en a marre de tout cela.

Nous nous sommes pas au bout de notre humiliations de la part de ceux qui nous gouvernent.
Aprés que le quota soit atteint pour le déroulement du sommet de Doha (sans les deux complices majeurs),le Maroc et même aprés avoir confirmé sa participation vient de renoncer ,puisque séduit par quelques dollars versé par le roi d'arabie.......il faut savoir que parmis les points lors de ce congrés:
-Le gêle de la participation des pays arabes à l'ONU.
-utiliser les moyens forts pour forcer le cessez le feu.

Ce n'est pas fini,le roi d'Arabie appelle pour un sommet demain à Riyadh....

Excusez moi mais ces dirigeants veulent qu'une génération compléte se refuge dans des cellules incontrolables.

D'ailleurs même Bin Laden est sorti de son silence ........

hakimz a écrit:Nous nous sommes pas au bout de notre humiliations de la part de ceux qui nous gouvernent.
Aprés que le quota soit atteint pour le déroulement du sommet de Doha (sans les deux complices majeurs),le Maroc et même aprés avoir confirmé sa participation vient de renoncer ,puisque séduit par quelques dollars versé par le roi d'arabie.......

Ce n'est pas fini,le roi d'Arabie appelle pour un sommet demain à Riyadh....

Excusez moi mais ces dirigeants veulent qu'une génération compléte se refuge dans des cellules incontrolables.

D'ailleurs même Bin Laden est sorti de son silence ........

wallah ya Hakim , tout à l'heure lorsque j'ai écrit le nom des absents , j'allais rajouter :
Le Maroc, avec ses relations avec l'état sioniste, ne sera t-il pas le trouble fête ?

Aya on a déja la réponse...

lyes a écrit:

hakimz a écrit:Nous nous sommes pas au bout de notre humiliations de la part de ceux qui nous gouvernent.
Aprés que le quota soit atteint pour le déroulement du sommet de Doha (sans les deux complices majeurs),le Maroc et même aprés avoir confirmé sa participation vient de renoncer ,puisque séduit par quelques dollars versé par le roi d'arabie.......

Ce n'est pas fini,le roi d'Arabie appelle pour un sommet demain à Riyadh....

Excusez moi mais ces dirigeants veulent qu'une génération compléte se refuge dans des cellules incontrolables.

D'ailleurs même Bin Laden est sorti de son silence ........

wallah ya Hakim , tout à l'heure lorsque j'ai écrit le nom des absents , j'allais rajouter :
Le Maroc, avec ses relations avec l'état sioniste, ne sera t-il pas le trouble fête ?

Aya on a déja la réponse...

Ne faut-il pas se limiter au
1-Hamas
2-Algérie.
3-Qatar.
4-Syrie.
5-Iran.
6-Libye
7-Soudan.
8-Yemen.
9-Venezuela.
10-Turquie.
11-Kenya (pays d'origine d'Obama!!).
12-Afrique du sud pour son passé.
????????????????????????????????????????

Alors que nous soufrons d'impuissance par rapport à Gaza, je vous prie de trouver ci-aprés un numéro de téléphone qu'on m'a remis.
Il s'agit de numéros d'habitant de Gaza.

En plus du numéro que je vous donne , rajouter au hasard 4 chiffres à la fin et vous tomberez sur des Gazaouis.
Réconfortez-les même avec des paroles , dites-leur qu'ils ne sont pas seuls et que nous aussi nous avons eu notre indépendance grâce à nos sacrifices.

j'ai essayé 3 ou 4 numéros malheureusement, ça sonne mais ça ne répond pas.
Entre ceux qui ne sont plus chez eux et ceux qui redoutent que ce soit des appels de militaires sionistes qui les intimides par téléphone...

Confirmez si vous avez eu quelqu'un au bout du fil :

00 970 82 86 XX XX

Moi je propose qu'on mette ici des liens qui pourraient servir aux autres membres dans leur "contribution" sur les sites où ils activent.

Quant aux photos, on les met dans le topic qui existe déja (Gaza).

Si certains sites nécessitent de "l'aide" , on peut appeler du renfort ici.

A diffuser:

1-"Les attaques à grande échelle et systématiques de l'armée israélienne dans la bande de Gaza doivent être qualifiées de crimes de guerre, si ce n'est de crimes contre l'humanité", affirme la FIDH.(Fedaration internationale des droits de l'homme).

Toi tu me remercies :shock:

moi je me remercie Dieu de me donner la force de supporter tout ce qu'on voit et d'essayer d'agir
(il semblerait que 2 personnes, 1 à sidi bel Abbes et 1 autre à dely Ibrahim) sont mortes les 1ers jours en voyant les images...

Merci chenouia de nous informer que ça marche, alors à vos téléphones !

Ruptures de relations diplomatiques avec Israël

AFP/Ali BURAFI
La Bolivie et le Venezuela ont rompu leurs relations diplomatiques avec Israël en raison de la guerre à Gaza
"Le Venezuela a décidé de façon définitive de rompre les liens diplomatiques avec l'Etat d'Israël étant donné la persécution inhumaine menée contre le peuple palestinien par les autorités israéliennes", a indiqué Caracas.

Quelques heures avant, le président bolivien Evo Morales avait également annoncé la rupture des relations avec l'état hébreu.

"Je veux annoncer que la Bolivie (...), face à des faits graves d'atteinte à la vie et à l'humanité, rompt ses relations diplomatiques avec Israël", avait déclaré le président bolivien. M. Morales a également annoncé son intention d'accuser Israël devant la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye pour crimes de "lèse humanité" commis contre le peuple palestinien.

Le Venezuela avait déjà expulsé le 6 janvier l'ambassadeur israélien à Caracas afin de protester contre l'opération menée par Tsahal contre le Hamas.

En 2006, le président vénézuélien avait menacé de couper les liens avec Israël durant l'offensive menée par l'Etat juif contre le sud du Liban.

A l'heure actuelle,ce n'est pas l'école de l'UNRWA qui est visée mais tout simplement le SIEGE PRINCIPALE de cette organisation de l'ONU.

A l"heue actuelle j'ai une seule invocation:ALLAH ijibelhoum un autre HITLer.iNCHALLAH IL NE SERA PAS MUSULMAN (car ce dernier est sensé avoir plus de pitié).

Autre chose,inchallah que certaines personnes ne nous parlerons plus de "démocratie à l'européenne" ,ni des hommes blancs.....ils doivent se taire à jamais. ;)

Encore une autre chose:J'ai bien suivi que certains partis dont le mot d'ordre est la "démocratie" avaient contestés la venue de Oussama Hamdane à Alger (representant de Hamas),et avaient quitté hier le parlement alors que certains parlementaires avaient l'intention de lancer un projet de travail suite au massacre dont sont victimes nos fréres à Gaza. Je reviendrai un autre jour sur ce sujet.